最近，鲍博士和张博士之间的辩论正如火如荼地进行着。这并不令人兴奋。外行看热闹，专家看门口。我会看到今天的兴奋。我不是相关专业人员，更不用说专家了。试着整理一下最近关于这件事的争论（不到三天）#聊城假药案发生后，张医生揭露了陆医生的；险恶的意图；，适当、及时地迎合广大网民对当前过度医疗的感受。当时，我也注意到了这一点，但仅限于时间本身。我没有张医生的水平，也没有达到批评的高度，所以我只能做个门外汉#最近辩论的背景𞓜 1、阿宝：本月15日晚上22:19，阿宝在一篇长篇文章中爆发。他列举了张医生的各种问题，并首先提出了木槌的判断。他说，张医生并不了解自己病情的全部，只是；卡博蒂尼；陆医生的治疗方案如果不适用于小细胞癌，则被判定为错误，而王玉清清楚地知道她参与了新药实验，但却错误地指责该医生销售假药
16日11时09分，另一份文件称张医生是一名二级科室培训的木槌医生，扮演了一个小角色。当天16时19分，薄熙来发文称，他曾就此问题咨询过许多相关学科的专家，不屑与这位小主治医生讨论。当天20时06分，包医生发了两张王玉清对话内容的照片来证明这一点
17日11时23分，包医生写了一篇几乎是总结性的文章，说他没有怨恨，但在聊城假药案后他恨张医生；没有医生的基本严谨和谨慎；，在不知道卡博替尼是否用于治疗小细胞癌或膀胱癌患者的情况下，他抓住了反对过度医疗的社会情绪，煽动极端的网络暴力，并导致卢博士辞职
2、自鲍博士发表第一篇文章以来，张博士的辞职，张博士的文章显然没有鲍博士那么情绪化。许多文章试图解释他们论点的合理性以及说服同龄人合理用药的良好意图。我不会一一列举。张博士真的很敬业。他在病假期间仍然充满战斗力。我佩服他#我个人的意见是无可否认的。他们都是好医生，包括辞职的陆医生。我认为参与这场辩论是有益的，也是可以探索的。我反对那些认为这样的辩论会降低公众对医生团队的良好印象的网民。因为他们对医疗队的看法不能被两位医生之间的辩论所改变。正是这场辩论本身（聊城假药案）才是公众对医疗团队看法改变的罪魁祸首。为什么不讨论原委呢？然而，鲍博士坚持他一贯的坚强风格。张博士更聪明，以公众喜欢的方式回应。我认为到目前为止，这场辩论仍然可以控制。尽管张医生情绪紧张，但可能会有爆发的时刻。阿宝也要去北京医学院第三医院报到，但他们不会倒塌
今天下午，我还看了各种反应。有人支持，也有人不支持。我还有一个建议。我们可以继续辩论。我们无法区分道和理性。不要情绪化。这不会让一方感到脆弱，也不会让另一方在今天的头条新闻中受到广泛同情