11月20日晚，《导演的忠告》第三期第二集上线。在这一时期，钱宁煌导演的“奥斯卡最佳短片”与蔡康永导演的“罗密欧还活着”形成了鲜明的对比。最终，蔡康永的作品获得了较高的整体上座率，并获得了奖项。这两部短片都是剧中的典型场景，它们被放在一起进行比较，但这是节目组的意图。这两部短片，到底什么是好的，什么是坏的，谁更好？我们还是分开谈吧
让我们从钱宁煌导演的奥斯卡最佳短片开始。这部短片讲述了一位年轻导演参加综艺节目《导演，请指教》的故事。起初，综艺节目表示不会干扰创作。后来，它要求导演改编《小时代》。导演别无选择，只能找到黄明浩。演员黄明浩建议拍摄科幻版《小时代》。后来，在片场，因为演员们要求倒汽油，发生了火灾，片场被彻底摧毁。最后，这位导演说，他别无选择，只能拍摄一些现场材料，然后制作一部这样的短片
这是一部剧中典型的几种方式。一个故事的内容讲述了许多故事。这部短片要好看，最大的前提是要写实，让观众知道它是假的，并认为它是真的。因为短片的最后一层是由作品和观众共同完成的。只有建立了这种现实感，才能建立起这一层戏剧。对于这部短片来说，最重要的是导演钱宁煌必须自己表演。如果另一个演员扮演导演的角色，这部短片将立即成为假的，并且最后一层的戏将不会建立
在拍摄奥斯卡最佳短片时，由于钱宁煌的台词水平不达标，他不得不找一个演员来代替角色。这是最大的失败。钱宁煌最早的期望是伪纪录片的形式。伪纪录片基本上是游戏中的游戏原则。戏剧的最终层次要求作品和观众的共同建立；伪引号（"e）；和报价（"e）；纪录片的真实性；很有趣。钱宁煌请演员扮演他，最后一层戏立即消失了。因此，谈论基于电影的艺术并不是很有意义。此外，蔡康永执导的《罗密欧还活着》。多年来，我看过几十部以京剧（传统戏曲）为名的戏曲作品。这样，我认为最好的应该是毕飞宇的中篇小说《青衣》。后来，《青衣》也被拍成了一部电影和电视剧，这比原著要糟糕得多，原著简单而有力。当然，这种写清一的方式并不新鲜。数百年前的小说家也使用过它。因为这种方式，我看过几十部电影，所以如果我看蔡康永的《罗密欧》还活着，我会觉得它太过时了，太低端了
蔡康永的短片《剧中的方式》非常简单。该剧演唱了京剧选段。剧外是三位演员的感人故事。这部短片的基础是什么？这是老师的父亲和他的女弟子之间的婚姻，甚至是爱情。蔡康永的作品完成后，他不得不问李成儒对这些作品的看法。事实上，李成儒并不礼貌。他直接指出了这部短片的最大症结：老师的父亲和女徒弟之间这种混乱的爱情和婚姻状态并不是为了推广京剧。那些在舞台上吹嘘蔡康永的人实际上是在制造一个像蔡康永一样的大泡沫；错误的引号（"e；，总之，它就像一根细针。砰的一声，它打破了泡沫，使其破碎
剧中的所有剧目最终都是为核心情感服务的。游戏中的游戏是否先进，最终取决于核心情感是否先进。其次，我们应该看看游戏的各个层面是否与核心情绪密切相关，以及它们是否有效。蔡康永短片的核心情感是师父与年轻女弟子的婚恋，这不仅不先进，而且违背了传统的京剧伦理。你看到哪个师父娶了自己的女弟子？不仅在京剧界，而且在任何专业界，你都应该接受道德责任。因此，蔡康永的戏剧技术陈旧，核心情感不清
再看钱宁煌导演的短片，核心情感是可取的。它讲述了导演内心与市场需求之间的冲突，最终导致了一部后现代荒诞剧。然而，短片的每一个环节都离核心情感不够近，也不够有效。我已经提到了原因。这样的短片必须由钱宁煌亲自表演才能达到基本效果。发挥自己就是要与核心情感建立这种亲密关系和有效性。如果紧凑性和有效性少一些或少一些，它们就会变成口号，没有什么意义
基于这些看法，我认为钱宁煌的短片比蔡康永的旧短片要好得多。也许老蔡获胜是因为他多年来一直是综艺节目的观众。（）